29 अगस्त, 2020 को वाशिंगटन, डीसी, अमेरिका में उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी) मुख्यालय में साइनेज देखा गया। रॉयटर्स
एक विभाजित संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो में बड़े पैमाने पर बर्खास्तगी को फिर से शुरू करने की अनुमति दे दी, यह फैसला देते हुए कि निचली अदालत के पास इसे अस्थायी रूप से रोकने का अधिकार नहीं था ।
हालांकि, डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने कहा कि उसका निर्णय तत्काल प्रभाव से लागू नहीं होगा, जिससे सीएफपीबी श्रमिकों और उपभोक्ता समर्थक संगठनों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों को पूर्ण अपील न्यायालय द्वारा पुनर्विचार की अनुमति मिल जाएगी, जिसका अर्थ है कि किसी भी बर्खास्तगी नोटिस के लिए अभी इंतजार करना पड़ सकता है।
फिर भी इस निर्णय से सीएफपीबी के लगभग 1,500 कर्मचारियों का रोजगार खतरे में पड़ गया, जिनकी सामूहिक बर्खास्तगी को अप्रैल में एक ट्रायल कोर्ट ने रोक दिया था, जिसने पाया कि शुद्धिकरण का प्रयास मार्च में जारी उस निषेधाज्ञा का उल्लंघन था, जिसने सीएफपीबी को बंद करने के प्रशासन के प्रयासों को अस्थायी रूप से रोक दिया था ।
सीएफपीबी के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोध का कोई जवाब नहीं दिया।
अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने इस फ़ैसले की सराहना करते हुए सोशल नेटवर्क एक्स पर कहा कि यह “राष्ट्रपति ट्रंप की एक और जीत” है और सीएफपीबी को “अपने आप को सही आकार देने” के लिए आज़ाद कर देगा। उन्होंने एजेंसी को “ख़त्म करने के हमारे प्रयास” का भी ज़िक्र किया, हालाँकि प्रशासन ने अदालत में दावा किया है कि वे इसे कुछ हद तक कमज़ोर रूप में जारी रखने की योजना बना रहे हैं।
वादी पक्ष की वकील जेनिफर बेनेट ने कहा कि इस निर्णय से उपभोक्ता वित्त के बाजार में बुरे लोगों के कुकृत्यों से जनता के असुरक्षित होने का खतरा पैदा हो गया है।
“उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो – एक ऐसी एजेंसी जिसे कांग्रेस ने विशेष रूप से उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए बनाया है – की पूरी ताकत के बिना, लाखों लोग शिकारी वित्तीय प्रथाओं के खिलाफ महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों से वंचित हो जाएँगे। अगर इस फैसले को बरकरार रखा जाता है, तो यह अमेरिकी परिवारों की वित्तीय सुरक्षा की कीमत पर सत्ता का संतुलन निगमों की ओर मोड़ देगा,” बेनेट ने आगे अपील की योजना का ज़िक्र किए बिना एक बयान में कहा।
अपने फैसले में, अमेरिकी सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश ग्रेगरी कैटसस, जिनके साथ सर्किट न्यायाधीश नियोमी राव भी थे, ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि ट्रम्प प्रशासन सीएफपीबी को नष्ट करने का इरादा रखता था, निचली अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर काम किया है।
कैटसस ने बहुमत के लिए लिखा, “हमारा मानना है कि जिला न्यायालय के पास रोजगार के नुकसान से संबंधित दावों पर विचार करने का अधिकार नहीं है, जिसे सिविल सेवा को नियंत्रित करने वाले कानूनों के तहत विशेष समीक्षा योजना के माध्यम से आगे बढ़ना चाहिए।”
ट्रम्प द्वारा नियुक्त कैटसस और राव के अनुसार, वादी द्वारा उठाई गई अन्य आपत्तियां एजेंसी द्वारा लिए गए अंतिम निर्णयों से संबंधित नहीं थीं, इसलिए अदालत में उनकी समीक्षा नहीं की जा सकी।
सर्किट जज कॉर्नेलिया पिलार्ड ने असहमति जताते हुए कहा कि निचली अदालत ने मुकदमे के दौरान ट्रम्प प्रशासन को सीएफपीबी को पूरी तरह से समाप्त करने से रोककर उचित कदम उठाया था।
पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त पिलार्ड ने लिखा, “लेकिन यह निर्णय लेना राष्ट्रपति या उनके द्वारा नियुक्त अधिकारियों के विवेक पर निर्भर नहीं है कि यदि ब्यूरो ही न हो तो देश को सबसे अधिक लाभ होगा।”
दो निगरानी संगठनों, फेडरल रिजर्व के महानिरीक्षक और कांग्रेस के सरकारी जवाबदेही कार्यालय ने इस वर्ष के प्रारंभ में सीएफपीबी में ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाइयों की जांच शुरू की थी ।
सीनेट बैंकिंग समिति की शीर्ष डेमोक्रेट और सीएफपीबी के निर्माण में शुरुआती भूमिका निभाने वाली सीनेटर एलिज़ाबेथ वॉरेन ने एक्स पर अपनी पोस्ट में कहा कि अदालत ने जानबूझकर ट्रम्प प्रशासन के एजेंसी को नष्ट करने के “कानूनविहीन प्रयास” को नज़रअंदाज़ किया है। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि अधिकारियों को अभी भी सामूहिक बर्खास्तगी फिर से शुरू करने से रोका गया है: “लड़ाई जारी है।”
कांग्रेस ने 2008 की वित्तीय मंदी के बाद उपभोक्ता वित्त उद्योगों पर नज़र रखने के लिए सीएफपीबी का गठन किया था, जिनकी गतिविधियों ने उस संकट के मूल में मौजूद विषाक्त परिसंपत्तियों को जन्म दिया था। रूढ़िवादी और औद्योगिक लॉबी लंबे समय से इस एजेंसी की निंदा करते रहे हैं और इस पर मुक्त उद्यम पर दबाव डालने और राजनीतिकरण के लिए कानून की सीमाओं से बाहर जाकर काम करने का आरोप लगाते रहे हैं।
ट्रम्प के अधिकारी इस वर्ष सी.एफ.पी.बी. के लिए अपनी योजनाओं के संबंध में ढुलमुल रुख अपनाते हुए दिखाई दिए हैं, ट्रम्प और उनके पूर्व सलाहकार एलन मस्क ने कहा है कि इसे पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए, हालांकि वरिष्ठ अधिकारियों ने अदालत में कहा है कि वे सी.एफ.पी.बी. को समाप्त करने की नहीं, बल्कि इसे छोटा करने की योजना बना रहे हैं।
हालांकि, श्रमिकों और उपभोक्ता समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने इसे खारिज कर दिया और कहा कि गवाहों के बयान से पता चलता है कि शीर्ष अधिकारियों का इरादा सीएफपीबी को कार्यशील बनाए रखने का नहीं, बल्कि इसे पूरी तरह से खत्म करने का था।
अदालत में, उन्होंने साक्ष्य और गवाही प्रस्तुत की, जिससे पता चला कि मार्च और अप्रैल में बड़े पैमाने पर बर्खास्तगी का प्रयास इतना जल्दबाजी और व्यापक था कि पूरे कार्यालय पूरी तरह से खाली हो गए या उनमें कर्मचारियों की इतनी कमी हो गई कि वे कानून द्वारा अपेक्षित कार्य करने में असमर्थ हो गए।
(इस कहानी को अनुच्छेद 18 में अनावश्यक शब्दों को हटाने के लिए पुनः प्रकाशित किया गया है)
वाशिंगटन से डगलस गिलिसन की रिपोर्टिंग; मार्गेरिटा चोय द्वारा संपादन
