सिटगो पेट्रोलियम का एक चिन्ह ह्यूस्टन, टेक्सास, अमेरिका में इसके मुख्यालय में 11 जनवरी, 2024 को देखा जा सकता है। रॉयटर्स
सारांश
- अमेरिकी न्यायाधीश ने लिखा, निर्णय उपलब्ध विकल्पों में से ‘सबसे कम बुरा’ विकल्प है
- ग्रैमरसी और दो अन्य को अलग-अलग अदालतों में अपना दावा पेश करने की छूट
ह्यूस्टन, 31 दिसम्बर (रायटर) – एक अमेरिकी न्यायाधीश ने सोमवार को जारी आदेश में कहा कि सिटगो पेट्रोलियम की मूल कंपनी में शेयरों की नीलामी से आय प्राप्त करने की अपनी संभावनाओं को बेहतर बनाने की मांग करने वाली तीन कंपनियों द्वारा दायर मुकदमे आगे बढ़ सकते हैं।
डेलावेयर में संघीय अदालत में नीलामी की निगरानी करने वाले न्यायालय अधिकारी ने समानांतर मुकदमों को रोकने की मांग करते हुए एक प्रस्ताव में कहा कि इस निर्णय से किसी भी बिक्री की आय कम हो सकती है। सिटगो की मूल कंपनी पीडीवी होल्डिंग के शेयरों की नीलामी वेनेजुएला और सरकारी तेल कंपनी पीडीवीएसए द्वारा ऋण चूक और अधिग्रहण के लिए 21 बिलियन डॉलर के दावों को चुकाने के लिए की जा रही है ।
पीडीवी, पीडीवीएसए की एक अमेरिकी सहायक कंपनी है और सिटगो की अप्रत्यक्ष एकमात्र शेयरधारक है।
तीन संबंधित कंपनियों – ग्रैमरसी डिस्ट्रेस्ड ऑपरच्युनिटी फंड, जीएंडए स्ट्रेटेजिक और गिरार्ड स्ट्रीट इन्वेस्टमेंट्स – ने अन्य अदालतों में समानांतर मुकदमे दायर किए, क्योंकि उनके दावों के कारण उन्हें डेलावेयर अदालत की नीलामी में दावों की पूरी वसूली की संभावना नहीं थी।
ग्रैमरसी ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
नीलामी की निगरानी कर रहे न्यायालय अधिकारी ने न्यायाधीश से अनुरोध किया था कि वे टेक्सास और न्यूयॉर्क के दावों पर रोक लगा दें, क्योंकि वे बोलियों को कम कर सकते हैं। उन्होंने इलियट इन्वेस्टमेंट मैनेजमेंट से सम्बद्ध एम्बर एनर्जी की बोलियों की संस्तुति की थी, जो निषेधाज्ञा जारी होने पर निर्भर थीं।
इलियट ने धमकी दी थी कि अगर निषेधाज्ञा जारी नहीं की गई तो वह नीलामी छोड़ देंगे। प्रवक्ता ने तत्काल टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियोनार्ड स्टार्क, जिन्होंने निषेधाज्ञा को खारिज करना अपना “सबसे कम बुरा विकल्प” बताया, ने निषेधाज्ञा देने के विशेष मास्टर के प्रस्ताव का दृढ़ता से विरोध किया। विशेष मास्टर नीलामी की देखरेख करने वाला न्यायालय अधिकारी होता है।
प्रस्तावित प्रस्ताव में कानूनी आधार का अभाव है, तथा नई बोलियों के तैयार होने के साक्ष्यों से पता चलता है कि ग्रैमरसी और अन्य के दावे “उतनी बड़ी समस्या नहीं हैं, जितना निषेधाज्ञा प्रस्ताव में दर्शाया गया है”, स्टार्क ने लिखा।
शेयर नीलामी का उद्देश्य “कभी भी” इस जोखिम से मुक्त होना नहीं था कि अन्य लोग वेनेजुएला की संपत्तियों को जब्त करने की कोशिश कर सकते हैं। स्टार्क ने लिखा, “विशेष मास्टर के प्रस्ताव का मूल आधार, कि निषेधाज्ञा आवश्यक है, अप्रमाणित है।”
गैरी मैकविलियम्स और मारियाना पर्रागा द्वारा रिपोर्टिंग; लेस्ली एडलर द्वारा संपादन