अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 20 फरवरी, 2026 को वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस में एक प्रेस ब्रीफिंग के लिए पहुंचे, सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के बाद जिसमें कहा गया था कि ट्रम्प ने टैरिफ लगाते समय अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया था।
वाशिंगटन, 20 फरवरी (रॉयटर्स) – एक साल से अधिक समय से, डोनाल्ड ट्रम्प वाशिंगटन में एक सम्राट की तरह घूम रहे हैं , एक ऐसी राजधानी में जो उनकी शक्ति, धमकियों और सनक से तेजी से आकार ले रही है।
शुक्रवार को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अचानक उस दिशा को बदल दिया। उनके प्रशासन की प्रमुख आर्थिक नीति को रद्द करते हुए , न्यायाधीशों ने एक दुर्लभ और सार्वजनिक फटकार लगाई, जिससे यह संकेत मिला कि प्रभावशाली रिपब्लिकन राष्ट्रपति अंततः अपनी अधिकार सीमा तक पहुंच गए हैं।
ट्रम्प की प्रतिक्रिया तत्काल और तीव्र थी।
इस फैसले के बारे में पता चलने पर, ट्रंप ने व्हाइट हाउस में इकट्ठा हुए गवर्नरों से कहा कि वह “बहुत गुस्से में” थे और उन्हें अदालतों के बारे में कुछ करना होगा, यह बात डेलावेयर के गवर्नर मैट मेयर ने कही, जो एक डेमोक्रेट हैं और उस समय कमरे में मौजूद थे।
बाद में, पत्रकारों के सामने, ट्रम्प ने अपने खिलाफ फैसला सुनाने वाले न्यायाधीशों – जिनमें उनके द्वारा नामित दो न्यायाधीश भी शामिल थे – की जमकर आलोचना की और उन्हें कमजोर, शर्मनाक और “उनके परिवारों के लिए शर्मिंदगी” बताया। उन्होंने बहुमत के तर्क को बेतुका बताते हुए उसका उपहास उड़ाया।
पेंसिल्वेनिया के मुहलेनबर्ग कॉलेज में सर्वेक्षणकर्ता और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर क्रिस बोरिक ने कहा, “जो व्यक्ति कभी हार स्वीकार नहीं करता, उसके लिए यह काफी बड़ी हार है।”
ट्रंप का पसंदीदा शब्द
कुछ ही नीतियां ट्रंप के दूसरे कार्यकाल को टैरिफ के आक्रामक उपयोग से अधिक परिभाषित करती हैं। ट्रंप के लिए, टैरिफ केवल अमेरिकी सीमा पार करने पर माल पर लगाया जाने वाला कर नहीं है, बल्कि “मेरा पसंदीदा शब्द” और “शब्दकोश का सबसे सुंदर शब्द” है, जैसा कि उन्होंने बार-बार समर्थकों से कहा है।
उन्होंने सोयाबीन की खरीद पर रियायतें हासिल करने, अरबों डॉलर के विदेशी निवेश के वादे जीतने, नशीले पदार्थों के प्रवाह को रोकने, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में हस्तक्षेप करने, निर्धारित दवाओं की कीमतों को समायोजित करने और पसंदीदा अमेरिकी उद्योगों को बढ़ावा देने के लिए टैरिफ के खतरे का इस्तेमाल एक हथियार के रूप में किया है।
रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस ने कराधान पर अपने संवैधानिक अधिकार के बावजूद, ज्यादातर मामलों में तटस्थ रुख अपनाया।
रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर ट्रंप की शक्ति को बढ़ाया, उन्हें उनके कार्यकाल में किए गए कार्यों के लिए प्रतिरक्षा प्रदान की और आपातकालीन फैसले जारी किए जो उनकी नीतियों के पक्ष में थे।
लेकिन शुक्रवार को रूढ़िवादी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखित अदालत के 6-3 के फैसले ने ट्रंप के उस लंबे समय से चले आ रहे दावे को करारा झटका दिया कि वह अमेरिकी आर्थिक सुरक्षा के नाम पर व्यापक टैरिफ लगा सकते हैं। इस फैसले ने पहले से ही अस्थिर बाजारों, असहज विदेशी साझेदारों और आगामी मध्यावधि चुनावों से प्रभावित राजनीतिक परिदृश्य में नई अनिश्चितता पैदा कर दी है, जिससे ट्रंप की शक्ति और भी कम हो सकती है।
प्रिंसटन विश्वविद्यालय के राष्ट्रपति इतिहासकार जूलियन ई. ज़ेलिज़र ने कहा, “यह आपातकालीन शक्तियों के उनके व्यापक दृष्टिकोण के लिए एक झटका है, जो उनके पूरे आर्थिक एजेंडे और उससे भी अधिक का आधार स्तंभ था।”
घायल राष्ट्रपति ने जमकर हमला बोला
अपने मौजूदा कार्यकाल में सबसे बड़ी हार का सामना करते हुए, क्रोधित ट्रम्प ने अपनी विशिष्ट शैली में प्रतिक्रिया दी: अपने रास्ते में खड़े होने की हिम्मत करने वालों पर जमकर हमला बोला, और साथ ही जीत का दावा भी किया।
व्हाइट हाउस के प्रेस ब्रीफिंग रूम में नाटकीय रूप से मंद रोशनी के बीच, ट्रंप ने अपने द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों की आलोचना की। उन्होंने सुझाव दिया कि उनके फैसले ने अन्य देशों के साथ व्यापार पूरी तरह से बंद करने या उन पर शुल्क लगाने की उनकी व्यापक शक्तियों को स्पष्ट कर दिया है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के एक असहमतिपूर्ण मत का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि यह निर्णय भविष्य में किसी राष्ट्रपति की शुल्क लगाने की क्षमता को काफी हद तक सीमित नहीं कर सकता है।
“मैं पहले जितना शुल्क ले रहा था, उससे कहीं अधिक शुल्क ले सकता हूं,” ट्रंप ने निष्कर्ष निकाला।
उन्होंने कहा, “यह थोड़ा अधिक जटिल है। इस प्रक्रिया में थोड़ा अधिक समय लगता है, लेकिन अंततः हमें अधिक धन प्राप्त होगा, और मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा होगा।”
जब उनसे पूछा गया कि क्या वह कांग्रेस से उन शक्तियों को देने के लिए कहेंगे जो सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उनके पास नहीं हैं, तो ट्रंप ने चुनौती भरा रुख अपनाया।
“नहीं, मुझे इसकी ज़रूरत नहीं है, इसे पहले ही मंज़ूरी मिल चुकी है,” उन्होंने कहा। “मेरा मतलब है, मैं कांग्रेस से पूछूंगा और शायद मंज़ूरी मिल जाएगी।”
किसी भी राष्ट्रपति ने विवादित कानून, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम, का इतना व्यापक उपयोग नहीं किया जितना ट्रंप ने किया है। और शुक्रवार की प्रेस ब्रीफिंग में उनके दिखावे के बावजूद, टैरिफ लगाने के लिए जिन वैकल्पिक कानूनों का वे उपयोग कर सकते थे, उन्हें लागू करने में अधिक समय लगेगा, अधिक विस्तृत औचित्य की आवश्यकता होगी और उन पर समय सीमा लागू होगी।
वर्जीनिया विश्वविद्यालय के विधि संकाय के संविधानविद साईकृष्णा प्रकाश ने कहा, “इस फैसले के परिणामस्वरूप राष्ट्रपति पद निश्चित रूप से कमजोर हो गया है। वह स्वयं कमजोर हो गए हैं।”
