6 अगस्त, 2024 को ली गई इस तस्वीर में अमेरिकी झंडा और जज का हथौड़ा दिखाई दे रहा है। रॉयटर्स
6 फरवरी (रॉयटर्स) – एक विभाजित संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को ट्रंप प्रशासन की उस नीति को बरकरार रखा, जिसके तहत आव्रजन संबंधी कार्रवाई में गिरफ्तार किए गए लोगों को जमानत पर रिहा होने का अवसर दिए बिना अनिवार्य हिरासत में रखा जाता है।
निर्णयनया टैब खुलता हैन्यू ऑरलियन्स स्थित 5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के एक रूढ़िवादी 2-1 पैनल द्वारा दिया गया यह फैसला पहली बार था जब किसी अपील अदालत ने इस नीति को बरकरार रखा और यह राष्ट्रीय स्तर पर सैकड़ों निचली अदालतों के न्यायाधीशों द्वारा इसे गैरकानूनी घोषित किए जाने के बावजूद आया।
अमेरिकी अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी ने सोशल मीडिया पर इस फैसले की सराहना करते हुए कहा कि यह “उन एक्टिविस्ट जजों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण प्रहार है जो हर मोड़ पर अमेरिका को फिर से सुरक्षित बनाने के हमारे प्रयासों को कमजोर कर रहे हैं।”
इस फैसले से हजारों लोगों के प्रभावित होने की उम्मीद है क्योंकि अदालत का अधिकार क्षेत्र टेक्सास और लुइसियाना को कवर करता है, जो नजरबंदी केंद्रों से भरे हुए हैं और जहां सबसे अधिक आप्रवासन बंदियों को रखा जाता है।
आने वाले हफ्तों में अन्य अपीलीय अदालतों द्वारा इस मुद्दे पर विचार किए जाने की संभावना है, जिसे अंततः अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को हल करने की आवश्यकता हो सकती है।
संघीय आव्रजन कानून के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका में “प्रवेश के लिए आवेदन करने वालों” को आव्रजन अदालतों में उनके मामलों की कार्यवाही के दौरान अनिवार्य हिरासत में रखा जाता है और वे जमानत सुनवाई के लिए अपात्र होते हैं।
कानून की एक लंबे समय से चली आ रही व्याख्या को चुनौती देते हुए, अमेरिकी गृह सुरक्षा विभाग ने पिछले साल यह रुख अपनाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से रह रहे गैर-नागरिक, और न केवल वे जो सीमा पर प्रवेश द्वार पर पहुंचते हैं, प्रवेश के लिए आवेदक के रूप में पात्र हैं।
अमेरिकी न्याय विभाग का हिस्सा, आव्रजन अपील बोर्ड ने सितंबर में एक निर्णय जारी किया जिसमें उस व्याख्या को अपनाया गया, जिसके कारण विभाग द्वारा राष्ट्रीय स्तर पर नियुक्त आव्रजन न्यायाधीशों को हिरासत अनिवार्य करने का आदेश देना पड़ा।
गलत तरीके से हिरासत में लिए जाने का दावा करने वाले लोगों की ओर से मुकदमों की बाढ़ आ गई। इनमें 5वें सर्किट के समक्ष मामलों के वादी, मैक्सिकन नागरिक विक्टर ब्यूनरोस्ट्रो-मेंडेज़ और जोस पैड्रोन कोवरुबियास भी शामिल थे, जिन्होंने निचली अदालत के न्यायाधीशों को यह विश्वास दिला दिया था कि उन्हें जमानत सुनवाई से गलत तरीके से वंचित किया गया था।
The video player is currently playing an ad. You can skip the ad in 5 sec with a mouse or keyboard
लेकिन अमेरिकी सर्किट जज एडिथ जोन्स ने कहा कि प्रशासन द्वारा 1996 के अवैध आप्रवासन सुधार और आप्रवासी उत्तरदायित्व अधिनियम की पुनर्व्याख्या सही थी।
“पाठ में वही लिखा है जो लिखा है, पिछली सरकारों के फैसलों की परवाह किए बिना,” उन्होंने पैनल के बहुमत की ओर से लिखा, जिसमें रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त दो न्यायाधीश भी शामिल थे।
अमेरिकी सर्किट जज डाना डगलस, जिन्हें डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जो बाइडेन द्वारा नियुक्त किया गया था, ने असहमति जताते हुए कहा कि 1996 में कानून पारित करने वाली कांग्रेस को यह जानकर आश्चर्य होगा कि इसमें बीस लाख लोगों को बिना जमानत के हिरासत में रखने की भी आवश्यकता थी।
