अमेरिकी व्यापार अदालत ने ट्रम्प टैरिफ़ को अवैध घोषित किया, लेकिन संकीर्ण ब्लॉक जारी किया

न्यूयॉर्क, 7 मई (रायटर) – एक अमेरिकी व्यापार अदालत ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की टैरिफ़ रणनीति को एक और झटका दिया, यह कहते हुए कि 1970 के दशक के व्यापार क़ानून के तहत उनके नवीनतम 10% अस्थायी वैश्विक शुल्क अनुचित हैं, लेकिन केवल दो निजी आयातकों और वाशिंगटन राज्य के लिए लेवी को अवरुद्ध कर दिया।

यू.एस. कोर्ट ऑफ़ इंटरनेशनल ट्रेड का 2-1 निर्णय अन्य सभी आयातकों के लिए अस्थायी टैरिफ़ को छोड़ देता है, जबकि ट्रम्प प्रशासन द्वारा कोई भी अपील होती है। उनके जुलाई में समाप्त होने की उम्मीद है।

अदालत ने फ़ैसला सुनाया कि 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 के तहत ट्रम्प द्वारा टैरिफ़ लगाना ग़लत था। न्यायाधीशों में से एक ने कहा कि वादी को जीत प्रदान करना समय से पहले था।

जबकि सत्तारूढ़ लगभग दो महीने में समाप्त होने वाले लेवी के एक सेट पर लागू होता है, यह ट्रम्प की वैश्विक टैरिफ़ महत्वाकांक्षाओं के लिए एक और बड़ा झटका है और बीजिंग में चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ व्यापार तनाव पर चर्चा करने से एक सप्ताह पहले आता है।

यह अमेरिका के तीन महीने बाद अरबों डॉलर के टैरिफ़ रिफंड पर एक और लंबी क़ानूनी लड़ाई के लिए मंच तैयार करता है। सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय आपात क़ानून के तहत लगाए गए ट्रम्प के व्यापक वैश्विक टैरिफ़ को ख़ारिज कर दिया।

ट्रम्प ने व्यापार अदालत के फ़ैसले को “दो कट्टरपंथी वामपंथी न्यायाधीशों” पर दोषी ठहराया।

“तो, अदालतों के साथ मुझे कुछ भी आश्चर्य नहीं है। कुछ भी मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है,” उन्होंने वाशिंगटन में एक प्रतिबिंबित पूल नवीनीकरण परियोजना को देखने के बाद संवाददाताओं से कहा। “हमें एक निर्णय मिलता है और हम इसे अलग तरीक़े से करते हैं।

ट्रम्प प्रशासन अभी भी प्रमुख व्यापारिक भागीदारों पर व्यापक टैरिफ़ को पुनर्जीवित करने का इरादा रखता है, एक तीसरा क़ानून जिसने कई क़ानूनी चुनौतियों का सामना किया है, 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301, जिसमें अनुचित व्यापार प्रथाओं को शामिल किया गया है। जुलाई में इसके पूरा होने वाली तीन धारा 301 टैरिफ़ जांच चल रही है।

न्यूयॉर्क स्थित कोर्ट ऑफ़ इंटरनेशनल ट्रेड ने एक निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया जो सभी आयातकों के लिए टैरिफ़ को अवरुद्ध करता है, 24 राज्यों के एक समूह के अनुरोध को ख़ारिज कर दिया, ज़्यादातर डेमोक्रेट्स के नेतृत्व में, यह कहते हुए कि उन राज्यों के पास उस राहत के लिए पूछने का कोई अधिकार नहीं था।

“निजी वादी एक सार्वभौमिक निषेधाज्ञा के लिए कोई विशिष्ट तर्क नहीं देते हैं। एक वादी को लागत एक सार्वभौमिक निषेधाज्ञा लगाने के लिए एक उपयुक्त आधार नहीं है। तदनुसार, अदालत एक सार्वभौमिक निषेधाज्ञा में प्रवेश करने से इनकार करती है,” फ़ैसले में कहा गया है।

व्हाइट हाउस और अमेरिका व्यापार प्रतिनिधि के कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

“इस राय को निस्संदेह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अपील की जाएगी और इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आगे के विचार के लिए मंच तैयार करता है। फ़ेडरल सर्किट और सुप्रीम कोर्ट के लिए अपील की अदालत,” डोर्सी एंड व्हिटनी के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समूह के एक भागीदार डेव टाउनसेंड ने कहा, यह कहते हुए कि अन्य आयातक अब अदालत से एक व्यापक उपाय के लिए कहेंगे जो अधिक कंपनियों पर लागू होता है।

अदालत ने फ़ैसला सुनाया कि वाशिंगटन के अपवाद के साथ, जिन राज्यों ने मुकदमा दायर किया, वे आयातक नहीं थे जिन्होंने धारा 122 टैरिफ़ का भुगतान किया था या भुगतान कर सकते थे। वाशिंगटन ने सबूत प्रस्तुत किए कि उसने वाशिंगटन विश्वविद्यालय, एक सार्वजनिक शोध संस्थान के माध्यम से टैरिफ़ का भुगतान किया।

दो छोटे व्यवसाय, खिलौना कंपनी बेसिक फन! और मसाला आयातक बर्लैप एंड बैरल ने तर्क दिया था कि नए टैरिफ़ एक ऐतिहासिक यू.एस. को दरकिनार करने का प्रयास थे। सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत लगाए गए रिपब्लिकन राष्ट्रपति के 2025 टैरिफ़ को ख़ारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के तुरंत बाद, ट्रम्प ने धारा 122 क़ानून की ओर रुख़ किया, जो गंभीर “भुगतान घाटे के संतुलन” को ठीक करने या डॉलर के आसन्न मूल्यह्रास को दूर करने के लिए 150 दिनों तक 15% तक के कर्तव्यों की अनुमति देता है।

गुरुवार की अदालत के फ़ैसले में पाया गया कि क़ानून उस प्रकार के व्यापार घाटे के लिए एक उपयुक्त कदम नहीं था जिसे ट्रम्प ने अपने फ़रवरी के आदेश में उद्धृत किया था।

“यह निर्णय अमेरिकी कंपनियों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है जो सुरक्षित और किफ़ायती उत्पादों को वितरित करने के लिए वैश्विक विनिर्माण पर भरोसा करते हैं। बेसिक फन के सीईओ जे फोरमैन ने कहा, “ग़ैरक़ानूनी टैरिफ़ हमारे जैसे व्यवसायों के लिए प्रतिस्पर्धा करना और बढ़ना कठिन बना देता है!

“हम अदालत की मान्यता से प्रोत्साहित हैं कि ये टैरिफ़ राष्ट्रपति के अधिकार से अधिक हैं। यह ⁠नियम वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को नेविगेट करने वाली कंपनियों के लिए आवश्यक स्पष्टता और स्थिरता लाता है,” उन्होंने एक बयान में कहा।

आयातकों का प्रतिनिधित्व करने वाले जेफरी श्वाब ने कहा कि केवल वादी पर सत्तारूढ़ लागू करने से “निश्चित रूप से यह कैसे चलेगा, इस बारे में बहुत सारे सवाल उठते हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया था कि 1.2 ट्रिलियन डॉलर वार्षिक अमेरिकी माल व्यापार घाटे और जीडीपी के 4% के चालू खाता घाटे के रूप में एक गंभीर भुगतान संतुलन घाटा मौजूद था।

कई अर्थशास्त्री शुरू से ही नए धारा 122 टैरिफ़ के लिए आधार पर संदेह कर रहे हैं, जिसमें पूर्व अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के पहले उप प्रबंध निदेशक गीता गोपीनाथ शामिल हैं, जिन्होंने उस समय रॉयटर्स को बताया था: “हम सभी सहमत हो सकते हैं कि यू.एस. भुगतान संतुलन संकट का सामना नहीं कर रहा है, जो तब होता है जब देश अंतरराष्ट्रीय उधार लागत में अत्यधिक वृद्धि का अनुभव करते हैं और वित्तीय बाजारों तक पहुंच खो देते हैं।”

एक पूर्व व्यापार अधिकारी ने कहा कि प्रशासन इस फ़ैसले को चुनौती देगा और इस साल के अंत में एक अलग प्राधिकरण के तहत स्थायी टैरिफ़ लगाने में सक्षम होगा।

“प्रशासन इस निर्णय की अपील करेगा, लेकिन यह 24 जुलाई तक धारा 122 के तहत 10% टैरिफ़ में से अधिकांश को इकट्ठा करना जारी रखेगा, जिस बिंदु पर हमारे पास स्थायी धारा 301 टैरिफ़ होने की संभावना है,” एक पूर्व वरिष्ठ यू.एस. रयान माजेरस ने कहा। वाणिज्य अधिकारी अब किंग एंड स्पल्डिंग लॉ फर्म के साथ। उन्होंने कहा कि धारा 122 रिफंड तब तक संभव नहीं होगा जब तक कि अपील अदालतों में तौला नहीं जाता।

दो छोटे व्यवसायों का प्रतिनिधित्व करने वाले श्वाब ने कहा कि अन्य कंपनियां रिफंड मांगने के लिए मुकदमा दायर कर सकती हैं, हालांकि यह आंशिक रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या सरकार अपील करती है या निर्धारित 24 जुलाई को टैरिफ़ को समाप्त करने का निर्णय लेती है।