ANN Hindi

मिशन क्रीप: विवादों से घिरे विश्व कप में फीफा द्वारा प्रौद्योगिकी को अपनाने का उल्टा असर हुआ

फ़ुटबॉल – फीफा विश्व कप 2026 – राउंड ऑफ़ 16 – अर्जेंटीना बनाम मिस्र – अटलांटा स्टेडियम, अटलांटा, जॉर्जिया, अमेरिका, मिस्र के कोच होसाम हसन को रेफरी फ्रांकोइस लेटेक्सियर द्वारा पीला कार्ड दिखाया गया।

 

फीफा विश्व कप 2026 - राउंड ऑफ़ 32 - संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम बोस्निया और हर्ज़ेगोविनाफ़ुटबॉल – फीफा विश्व कप 2026 – राउंड ऑफ़ 16 – अर्जेंटीना बनाम मिस्र – अटलांटा स्टेडियम, अटलांटा, जॉर्जिया, अमेरिका, मिस्र के कोच होसाम हसन को रेफरी फ्रांकोइस लेटेक्सियर द्वारा पीला कार्ड दिखाया गया।

 

मियामी, 10 जुलाई (रॉयटर्स) – अगर फीफा अध्यक्ष जियानी इन्फेंटिनो ने सोचा था कि तकनीक को अपनाने से रेफरी के फैसलों पर होने वाले विवाद आखिरकार खत्म हो जाएंगे, तो विश्व कप ने उनकी इस धारणा को गलत साबित कर दिया होगा।
टूर्नामेंट में होने वाले हर बड़े विवाद के केंद्र में प्रौद्योगिकी का उपयोग रहा है, जिसमें फोलारिन बालोगुन को मिले रेड कार्ड से जुड़ा विवाद भी शामिल है , जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को भी शामिल होना पड़ा था।
प्रौद्योगिकी की आलोचना में अतिचार और प्रयोग में असंगति के आरोपों से लेकर पूर्णतः षड्यंत्र सिद्धांत तक शामिल हैं कि वीएआर का उपयोग कुछ टीमों या खिलाड़ियों के पक्ष में मैचों के परिणाम निर्धारित करने के लिए किया जा रहा था।
मिस्र के कोच होसाम हसन ने मंगलवार को इन तीनों मुद्दों को तब उठाया जब उनकी टीम का एक गोल वीएआर द्वारा रद्द कर दिया गया क्योंकि पिच के दूसरे छोर पर फाउल हुआ था, और एक पेनल्टी की अपील पर कोई ध्यान नहीं दिया गया, जिसके बाद मिस्र को अंतिम 16 में अर्जेंटीना से 3-2 से हार का सामना करना पड़ा ।
उन्होंने कहा, “जो हो रहा है वह उचित नहीं है।”
फीफा रेफरी प्रमुख पियरलुइगी कोलिना ने बुधवार को एक साक्षात्कार में कहा कि वह जिस तरह से चीजें चल रही हैं उससे खुश हैं और विशेष रूप से उन्होंने गोल से पहले हुई गड़बड़ी के कारण मिस्र के गोल को अमान्य करने के फैसले का बचाव किया।
उन्होंने लिखा, “गोल से दूरी या घटना और गोल के बीच के समय की मात्रा के संबंध में कोई निश्चित सीमा नहीं है।”
“हमारा मानना ​​है कि फाउल तो फाउल ही होता है। चाहे फाउल ‘स्पष्ट’ दिखाई दे या न दे, अगर रेफरी ने उसे खेल के मैदान पर नहीं देखा, तो वीएआर हस्तक्षेप कर सकता है।”
वीडियो असिस्टेंट रेफरी (VAR) को शुरू में रेफरी की “स्पष्ट और प्रत्यक्ष” गलतियों के समाधान के रूप में विकसित किया गया था, जैसे कि 1986 के टूर्नामेंट में इंग्लैंड के खिलाफ डिएगो माराडोना का प्रसिद्ध ‘हैंड ऑफ गॉड’ हैंडबॉल गोल।
फीफा अध्यक्ष रहते हुए सेप ब्लैटर ने विश्व कप में वीएआर (VAR) की शुरुआत का विरोध किया था, लेकिन 2016 में पदभार संभालने के बाद इन्फेंटिनो ने इसे तुरंत अपना लिया।
2018 विश्व कप में 64 मैचों में 20 बार वीएआर का हस्तक्षेप हुआ था और 2022 में कतर में खेले गए उतने ही मैचों में 30 से भी कम बार, लेकिन 2026 टूर्नामेंट के शुरुआती चरणों में ये संख्याएँ तेजी से बौनी हो गईं, जिसमें 104 मैच होंगे।

अधिक हस्तक्षेप

यह जानबूझकर किया गया था, जिसमें टेलीविजन बूथ में अब चार मैच अधिकारियों की विस्तारित भूमिका कोलिना की विश्व कप रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा थी।
खेल के नियमों के संरक्षक, अंतर्राष्ट्रीय फुटबॉल संघ बोर्ड (IFAB) के सहयोग से, कोलिना ने चार और ऐसे क्षेत्र पेश किए जहां VAR हस्तक्षेप कर सकता है ।
नेटवर्क वैज्ञानिक ब्रेनन क्लेन ने कहा कि एक ऐसा भविष्य जहां कैमरों और एआई का एक सर्वव्यापी तंत्र वास्तविक समय में मैच का निर्णय करे, हालांकि संभव है, लेकिन इसकी संभावना कम है क्योंकि प्रशंसकों की सहनशीलता पहले ही चरम सीमा तक पहुंच चुकी है।
नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में अपनी टीम के साथ पूरे टूर्नामेंट के दौरान डेटा का विश्लेषण कर रहे क्लेन ने रॉयटर्स को बताया, “हर चीज में अत्यधिक रेफरींग वाला इस तरह का निराशावादी भविष्य उस मूल उद्देश्य को संबोधित करने में विफल रहता है जिसके लिए इसे बनाया गया था।”
“मेरा मानना ​​है कि स्टेडियम में मौजूद प्रशंसक, कुल मिलाकर, इसे नापसंद करते हैं। उन्हें एक तरह से बता दिया गया है कि चीजें करने का यही सही तरीका है, लेकिन वास्तव में इस बारे में उनकी कोई राय नहीं ली गई है।”

“प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग”

अगर क्रोएशिया और पुर्तगाल के बीच राउंड-ऑफ-32 का मैच 2014 विश्व कप में हुआ होता, तो लगभग निश्चित रूप से निर्धारित समय के अंत में स्कोर 2-2 से बराबर होता।
जोस्को ग्वार्डियोल ने स्टॉपेज टाइम के 13वें मिनट में गोल करके क्रोएशिया के लिए बराबरी कर ली, लेकिन वीएआर ने कहा कि गेंद डिफेंडर तक पहुंचने के रास्ते में इगोर मातानोविक को छू गई थी, जिससे उनके साथी खिलाड़ी को ऑफसाइड करार दिया गया।
गेंद को छूना मानवीय आंखों से स्पष्ट नहीं था और गेंद अपने मार्ग से उल्लेखनीय रूप से विचलित नहीं हुई, लेकिन गेंद में लगे एक सेंसर ने संपर्क दर्ज किया, संभवतः मातानोविक के बालों से।
फीफा ने सोशल मीडिया पोस्ट में कहा, “(यह सेंसर) किसी भी मामूली संपर्क का पता लगाने में सक्षम है… जिससे अधिकारियों को त्वरित और सटीक निर्णय लेने के लिए अभूतपूर्व स्तर का डेटा उपलब्ध हो सकेगा।”
क्रोएशिया के महान खिलाड़ी लुका मोड्रिक, जिनका 24 साल का विश्व कप करियर 2-1 की हार के साथ समाप्त हो गया, इस हार से प्रभावित नहीं थे।
उन्होंने कहा, “कुछ चीजों के लिए यह उपयोगी है, लेकिन टीम के आकार या अन्य किसी भी कारण से इसका उपयोग या तो गलत तरीके से किया जा रहा है या चुनिंदा रूप से किया जा रहा है।”
“अगर यह 200% गलती है, तो आपको हस्तक्षेप करना चाहिए। अगर ऐसा नहीं है, अगर यह अस्पष्ट स्थिति में है, तो इसमें शामिल होने का कोई कारण नहीं है।”
क्रोएशियाई फुटबॉल महासंघ (एचएनएस), जो वीएआर के उपयोग के पक्ष में है, ने फीफा को पत्र लिखकर इस फैसले के बारे में स्पष्टीकरण मांगा है और इसे “प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग” बताया है।
क्लेन ने कहा कि 2018 और 2022 के टूर्नामेंटों की तुलना में लाल कार्डों की संख्या तीन गुना से अधिक हो गई है, राउंड ऑफ 16 के अंत तक खिलाड़ियों को 13 लाल कार्ड जारी किए गए हैं, हालांकि यह 94 मैचों में हुआ है जबकि पिछले दो विश्व कपों में 64 मैच जारी किए गए थे।
कम से कम दो फाउल वीएआर से पहले नहीं दिखाए गए होते, जिनमें अमेरिकी स्ट्राइकर बालोगुन और इंग्लैंड के डिफेंडर जारेल क्वांसा को रेफरी द्वारा वास्तविक समय में नजरअंदाज किए गए फाउल के लिए बाहर भेज दिया गया था।
ट्रम्प ने रेड कार्ड की “अन्यायपूर्णता” का हवाला देते हुए खुलासा किया कि उन्होंने बालोगुन पर लगे एक मैच के प्रतिबंध को रद्द करवाने के प्रयास में इन्फेंटिनो से संपर्क किया था, भले ही फीफा प्रमुख ने बाद में कहा कि अंततः ऐसा होने में उनका कोई हाथ नहीं था।
कम से कम क्वांसा को मिले रेड कार्ड और उनके कप्तान हैरी केन के खिलाफ राउंड ऑफ 16 मुकाबले में वीएआर द्वारा दिए गए पेनल्टी के बावजूद इंग्लैंड विश्व कप से बाहर नहीं हुआ।
एज़्टेका स्टेडियम में मैक्सिको पर मिली नाटकीय 3-2 की जीत के बाद इंग्लैंड के मैनेजर थॉमस ट्यूशेल का मनोबल इससे कुछ खास कम नहीं हुआ।
“वीएआर ने फैसला पलट दिया (लेकिन) क्या यह पेनल्टी के लिए स्पष्ट और प्रत्यक्ष गलती थी? बिल्कुल नहीं,” गुस्से में भरे जर्मन ने कहा।
“उन्होंने उस स्थिति को पलट दिया जहां (रेफरी) ने फाउल भी नहीं दिया था। रेफरी पर्याप्त अच्छे नहीं हैं, चौथे अधिकारी पर्याप्त अच्छे नहीं हैं।”

निक मुलवेनी की रिपोर्टिंग, केन फेरिस द्वारा संपादनI

Share News Now

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!