ANN Hindi

पूर्व एफबीआई प्रमुख कोमी ने ट्रम्प द्वारा दबाव डाले जाने के मामले में निर्दोष होने की दलील दी

फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (FBI) के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी को एक वीडियो फीड से लिए गए फ्रेम में देखा जा सकता है, जब वे सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी की सुनवाई के दौरान अपने घर से ही शपथ ले रहे थे। यह सुनवाई 2016 के ट्रंप अभियान और रूसी चुनाव में हस्तक्षेप की FBI की जाँच की जाँच कर रही थी। वाशिंगटन, अमेरिका, 30 सितंबर, 2020। यूएस सीनेट कमेटी ऑन द ज्यूडिशियरी/हैंडआउट

अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया, 8 अक्टूबर (रायटर) – पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने बुधवार को आपराधिक आरोपों में निर्दोष होने की दलील दी, और उनके वकील ने कहा कि वह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के राजनीतिक शत्रुओं में से एक के खिलाफ न्याय विभाग द्वारा पहले अभियोजन के खिलाफ कानूनी चुनौतियों की बौछार करेंगे।
कोमी पर झूठे बयान देने और कांग्रेस की जांच में बाधा डालने का आरोप लगाया गया ।, नया टैब खुलता हैट्रंप की पूर्व निजी वकील लिंडसे हॉलिगन द्वारा नियुक्त। उन्हें पिछले महीने वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी नियुक्त किया गया था, जब ट्रंप ने कॉमी और न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स पर मुकदमा चलाने में उनकी हिचकिचाहट के कारण उनके पूर्ववर्ती को पद से हटा दिया था ।
यह मामला ट्रम्प की उन लोगों के खिलाफ कानूनी प्रणाली का उपयोग करने की मंशा का परीक्षण है, जिन्होंने उनकी आलोचना की है या उनके एजेंडे का विरोध किया है, जबकि अभियोजन पक्ष के लोग साक्ष्य की ताकत के बारे में चिंतित हैं।
वर्जीनिया के पूर्वी जिले के अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल नाचमैनॉफ ने 5 जनवरी को सुनवाई शुरू करने की तिथि निर्धारित की है।
कोमी के वकील पैट्रिक फिट्ज़गेराल्ड ने लगभग 25 मिनट की अदालती सुनवाई के दौरान कोमी की ओर से दलील पेश की।
फिट्ज़गेराल्ड ने अदालत में कहा, “हमारा मानना ​​है कि यह अभियोजन राष्ट्रपति ट्रम्प के निर्देश पर लाया गया था।”

2020 की कांग्रेस सुनवाई से संबंधित आरोप

कॉमी, जो अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया की एक अदालत में पेश हुए थे, पर जानबूझकर गलत बयान देने का आरोप है, जब उन्होंने 2020 की सुनवाई के दौरान एक रिपब्लिकन सीनेटर से कहा था कि वह पहले दी गई गवाही के पीछे खड़े हैं कि उन्होंने किसी को भी एफबीआई जांच के बारे में समाचार रिपोर्टों में अनाम स्रोत के रूप में काम करने के लिए अधिकृत नहीं किया था।
अभियोग में कॉमी पर एक संघीय जाँच के बारे में जानकारी का खुलासा करने के लिए एक एफबीआई कर्मचारी को अधिकृत करने का आरोप लगाया गया है। अभियोग में जाँच का नाम नहीं बताया गया है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि यह 2016 के चुनाव में ट्रंप की प्रतिद्वंद्वी डेमोक्रेट हिलेरी क्लिंटन से संबंधित है। इसमें कॉमी के खिलाफ सबूतों का विवरण नहीं दिया गया है।
फिट्ज़गेराल्ड ने जज को बताया कि वह मुकदमे से पहले ही मामले को खारिज करने के लिए कई कानूनी याचिकाएँ दायर करने की योजना बना रहे हैं, जिनमें अभियोजन पक्ष द्वारा प्रतिशोधी होने, “अपमानजनक सरकारी आचरण” से प्रभावित होने और हॉलिगन को गैरकानूनी रूप से अमेरिकी अटॉर्नी नियुक्त किए जाने का तर्क शामिल है। फिट्ज़गेराल्ड ने कहा कि बचाव पक्ष को अभी भी अभियोग में लगाए गए आरोपों के बारे में बुनियादी जानकारी नहीं है, जिसमें यह भी शामिल है कि कॉमी ने कथित तौर पर मीडिया को जानकारी देने के लिए किसे अधिकृत किया था।
अभियोजक नाथनियल लेमन्स ने कहा कि इस मामले में “काफी मात्रा में” वर्गीकृत जानकारी शामिल है, जिस पर न्यायाधीश ने चेतावनी दी कि साक्ष्य की संवेदनशील प्रकृति मामले को “पटरी से नहीं हटाएगी” और मुकदमे में देरी नहीं करेगी।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को कोलोराडो के एक कानून को चुनौती देने के लिए तैयार दिखाई दिया।
कॉमी ने अदालत में संक्षिप्त भाषण दिया, जिससे संकेत मिला कि उन्हें अपने कानूनी अधिकारों की समझ है। उनका परिवार अदालत कक्ष की सार्वजनिक गैलरी की अग्रिम पंक्ति में बैठा था।

ट्रम्प राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों का पीछा कर रहे हैं

ट्रंप 2016 के चुनाव अभियान की शुरुआत से ही अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को जेल भेजने की धमकी देते रहे हैं, लेकिन कॉमी के खिलाफ मामला पहली बार है जब उनका प्रशासन उनमें से किसी एक के खिलाफ ग्रैंड जूरी अभियोग प्राप्त करने में सफल रहा है। ट्रंप का न्याय विभाग अन्य प्रतिद्वंद्वियों की भी जांच कर रहा है, जिनमें जेम्स, कैलिफोर्निया के डेमोक्रेटिक सीनेटर एडम शिफ और जॉन बोल्टन शामिल हैं, जिन्होंने ट्रंप के पहले कार्यकाल में राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी के रूप में कार्य किया था।
सुनवाई से कुछ घंटे पहले, ट्रम्प ने शिकागो के मेयर और इलिनोइस के गवर्नर, दोनों डेमोक्रेट्स को जेल भेजने की मांग की , क्योंकि उनका प्रशासन शहर में आव्रजन प्रवर्तन को बढ़ाने के लिए नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने की तैयारी कर रहा था।
मंगलवार को संपन्न हुए रॉयटर्स/इप्सोस सर्वेक्षण में केवल चार में से एक अमेरिकी ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि न्याय विभाग अपना काम निष्पक्षता से और बिना किसी राजनीतिक हस्तक्षेप के करता है।
हॉलिगन, जिनके पास अभियोजन का कोई अनुभव नहीं है तथा जो पहले बीमा वकील के रूप में काम कर चुके हैं, ने मामले में साक्ष्य ग्रैंड जूरी के समक्ष प्रस्तुत किए।
रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, कार्यालय के पेशेवर वकीलों ने पहले ही एक ज्ञापन तैयार कर लिया था जिसमें उनसे आग्रह किया गया था कि वे अभियोग की प्रक्रिया आगे न बढ़ाएँ। इसमें यह तर्क दिया गया था कि अपराध करने के संभावित कारण को स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। एक बेहद असामान्य कदम उठाते हुए, सरकार ने मामले को देखने के लिए उत्तरी कैरोलिना के रैले स्थित एक अलग कार्यालय से दो संघीय अभियोजकों को भेजा।
कॉमी के खिलाफ ये आरोप ट्रंप द्वारा मामले में कार्रवाई न होने की सार्वजनिक रूप से शिकायत करने के कुछ ही समय बाद लगाए गए। ट्रंप की मांगों पर प्रतिक्रिया देने में न्याय विभाग की तत्परता, दशकों से चले आ रहे उन मानदंडों का उल्लंघन है जो अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को राजनीतिक दबावों से बचाने की कोशिश करते रहे हैं।
रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक प्रशासन के 1,000 से अधिक न्याय विभाग के पूर्व छात्रों ने हाल ही में एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कॉमी के खिलाफ मामले की निंदा करते हुए इसे “कानून के शासन पर एक अभूतपूर्व हमला” बताया गया।
पूर्व एफबीआई निदेशक ने अपने कार्यकाल के अंतिम वर्ष में डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन्स, दोनों का गुस्सा भड़काया। जुलाई 2016 में, उन्होंने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार क्लिंटन के खिलाफ एफबीआई जांच पर चर्चा करते हुए एक असामान्य प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाई, जो बिना कोई आरोप लगाए ही समाप्त हो गई। क्लिंटन समर्थकों का मानना ​​था कि इसी घटना ने ट्रंप से क्लिंटन की हार में योगदान दिया।
मई 2017 में, ट्रंप ने रूस और ट्रंप के अभियान के बीच संपर्कों की जाँच के संचालन से नाराज़ होकर कॉमी को बर्खास्त कर दिया था। इस बर्खास्तगी ने राजनीतिक भूचाल ला दिया और इसके परिणामस्वरूप विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की नियुक्ति हुई, जिनकी जाँच ट्रंप के पहले राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान काफ़ी समय तक चलती रही।
मुलर की जांच में अंततः यह निष्कर्ष निकला कि आपराधिक षड्यंत्र स्थापित करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य नहीं थे।

सारा एन. लिंच और एंड्रयू गौड्सवर्ड द्वारा रिपोर्टिंग; स्कॉट मैलोन, रॉड निकेल और निक ज़िमिंस्की द्वारा संपादन

Share News Now

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!