ड्रैगन ब्रावो फायर उत्तरी रिम पर जल रहा है जैसा कि ग्रैंड कैन्यन, एरिज़ोना, अमेरिका के दक्षिणी रिम पर ग्रैंड्योर पॉइंट से 14 जुलाई, 2025 को देखा गया। REUTERS
हेग, 23 जुलाई (रायटर) – संयुक्त राष्ट्र का सर्वोच्च न्यायालय बुधवार को एक राय देगा, जो संभवतः विश्व भर में भविष्य की जलवायु कार्रवाई की दिशा निर्धारित करेगी।
हेग स्थित अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के 15 न्यायाधीशों का विचार-विमर्श, जिसे सलाहकारी राय कहा जाता है, कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। फिर भी, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इसका कानूनी और राजनीतिक महत्व है और भविष्य के जलवायु संबंधी मामलों में इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकेगा।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर पायम अखवान ने कहा, “सलाहकार की राय संभवतः न्यायालय के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह मानव जाति के अस्तित्व को खतरे में डालने वाले विनाशकारी नुकसान से बचने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के दायित्वों को स्पष्ट करती है।”
पिछले दिसंबर में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ), जिसे विश्व न्यायालय के नाम से भी जाना जाता है, में दो सप्ताह तक चली सुनवाई में अखवान ने निचले स्तर पर स्थित छोटे द्वीपीय देशों का प्रतिनिधित्व किया, जो बढ़ते समुद्री स्तर के कारण अस्तित्व के लिए खतरे का सामना कर रहे हैं।
कुल मिलाकर, सौ से अधिक राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने उन दो प्रश्नों पर अपने विचार दिए जिन पर संयुक्त राष्ट्र महासभा ने न्यायाधीशों से विचार करने को कहा था।
वे प्रश्न थे: ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन से जलवायु की रक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत देशों के क्या दायित्व हैं ; तथा जलवायु प्रणाली को नुकसान पहुंचाने वाले देशों के लिए कानूनी परिणाम क्या हैं?
ग्लोबल नॉर्थ के धनी देशों ने न्यायाधीशों से कहा कि 2015 के पेरिस समझौते सहित मौजूदा जलवायु संधियों, जो कि काफी हद तक गैर-बाध्यकारी हैं, को उनकी जिम्मेदारियों के निर्धारण का आधार बनाया जाना चाहिए।
विकासशील देशों और छोटे द्वीपीय देशों ने उत्सर्जन को रोकने के लिए कड़े कदम उठाने की वकालत की, जो कुछ मामलों में कानूनी रूप से बाध्यकारी भी हों, तथा जलवायु को गर्म करने वाली ग्रीनहाउस गैसों के सबसे बड़े उत्सर्जकों को वित्तीय सहायता प्रदान करने की भी वकालत की।
पेरिस समझौता और मुकदमेबाजी में वृद्धि
2015 में, पेरिस में संयुक्त राष्ट्र वार्ता के समापन पर, 190 से अधिक देशों ने वैश्विक तापमान वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस (2.7 डिग्री फ़ारेनहाइट) तक सीमित रखने के प्रयासों को आगे बढ़ाने की प्रतिबद्धता व्यक्त की थी।
यह समझौता वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि को रोकने में विफल रहा है।
पिछले वर्ष के अंत में, नवीनतम “उत्सर्जन अंतराल रिपोर्ट” में, जो जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए देशों द्वारा किए गए वादों और आवश्यकताओं का आकलन करती है, संयुक्त राष्ट्र ने कहा कि वर्तमान जलवायु नीतियों के परिणामस्वरूप 2100 तक वैश्विक तापमान में पूर्व-औद्योगिक स्तर से 3 डिग्री सेल्सियस (5.4 डिग्री फ़ारेनहाइट) से अधिक की वृद्धि होगी।
चूंकि अभियानकर्ता कम्पनियों और सरकारों को जवाबदेह बनाने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए जलवायु संबंधी मुकदमेबाजी में तेजी आई है, तथा लगभग 60 देशों में लगभग 3,000 मामले दर्ज किए गए हैं, जैसा कि लंदन के ग्रांथम रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑन क्लाइमेट चेंज एंड एनवायरनमेंट के जून के आंकड़ों से पता चलता है।
अब तक परिणाम मिश्रित रहे हैं।
मई में एक जर्मन अदालत ने एक पेरूवासी किसान और जर्मन ऊर्जा दिग्गज आरडब्ल्यूई (RWEG.DE) के बीच के मामले को खारिज कर दिया ।लेकिन उनके वकीलों और पर्यावरणविदों ने कहा कि यह मामला, जो एक दशक तक चला, जलवायु मामलों के लिए एक जीत है, जो इसी तरह के मुकदमों को जन्म दे सकता है।
इस महीने की शुरुआत में, इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स, जिसका क्षेत्राधिकार 20 लैटिन अमेरिकी और कैरेबियाई देशों पर है, ने एक अन्य सलाहकारी राय में कहा कि उसके सदस्यों को सहयोग करना चाहिए, नया टैब खुलता हैजलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए।
कार्यकर्ताओं का कहना है कि बुधवार को न्यायालय का निर्णय एक महत्वपूर्ण मोड़ होना चाहिए और भले ही निर्णय स्वयं सलाहकारी हो, लेकिन इसमें यह निर्धारित करने का प्रावधान होना चाहिए कि संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों ने उस अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया है, जिसके समर्थन के लिए उन्होंने हस्ताक्षर किए थे।
“न्यायालय इस बात की पुष्टि कर सकता है कि जलवायु निष्क्रियता, विशेष रूप से प्रमुख उत्सर्जकों द्वारा, न केवल नीतिगत विफलता है, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन भी है,” फिजी के विशाल प्रसाद ने कहा, जो दक्षिण प्रशांत महासागर में वानुअतु सरकार पर मामले को आईसीजे में लाने के लिए पैरवी करने वाले कानून के छात्रों में से एक हैं।
यद्यपि सैद्धांतिक रूप से आईसीजे के फैसले को नजरअंदाज करना संभव है, लेकिन वकीलों का कहना है कि देश आमतौर पर ऐसा करने से हिचकिचाते हैं।
सेंटर फॉर इंटरनेशनल एनवायरनमेंटल लॉ के वरिष्ठ वकील जोई चौधरी ने कहा, “यह राय बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय कानून लागू कर रही है, जिसके लिए देश पहले ही प्रतिबद्ध हैं। राष्ट्रीय और क्षेत्रीय न्यायालय इस राय को एक प्रेरक प्राधिकार के रूप में देखेंगे और यह उनकी अपनी कानूनी प्रणालियों के तहत बाध्यकारी परिणामों वाले निर्णयों को सूचित करेगा।”
अदालत दोपहर 3 बजे (1300 GMT) अपनी राय पढ़ना शुरू करेगी।
स्टेफ़नी वैन डेन बर्ग की रिपोर्टिंग, कोपेनहेगन से अली विदर्स की अतिरिक्त रिपोर्टिंग; बारबरा लुईस द्वारा संपादन
