Table of Contents
वॉशिंगटन, 24 अक्टूबर (रॉयटर्स) – US मिडटर्म चुनावों में विदेश नीति शायद ही कभी निर्णायक फ़ैक्टर होती है, जब आर्थिक कारणों से आमतौर पर वोटर्स की पसंद तय होती है।लेकिन इस बार, ईरान के खिलाफ डोनाल्ड ट्रंप की लड़ाई और उनके बड़े टैरिफ कैंपेन से अमेरिकियों के लिए खर्च बढ़ गया है, दुनिया के मामलों में प्रेसिडेंट का नज़रिया खुद ही जेब का मामला बन गया है।
मिसइन्फॉर्मेशन मॉनिटर न्यूज़लेटर हर एडिशन में “असली या नकली?” क्विज़ के साथ इंटरनेशनल गलत जानकारी की कहानियों को इकट्ठा करता है। यहां साइन अप करें ।जैसे-जैसे 3 नवंबर के चुनाव पास आ रहे हैं, ऐसे संकेत मिल रहे हैं कि वोटर सीधे उस कनेक्शन को समझ रहे हैं, जिससे ट्रंप और उनके साथी रिपब्लिकन के लिए एक बड़ी ज़िम्मेदारी बन रही है और कांग्रेस पर उनका कंट्रोल खतरे में पड़ रहा है।इनमें इस महीने की शुरुआत में रॉयटर्स/इप्सोस का एक पोल भी शामिल है, जिसमें दिखाया गया है कि करीब 78% अमेरिकी बढ़ती कीमतों के लिए
ट्रंप की पॉलिसी को दोषी मानते हैं, जो उनकी कमाई से ज़्यादा बढ़ रही हैं।2006 के बाद से, जब प्रेसिडेंट जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के रिपब्लिकन दोनों लेजिस्लेटिव चैंबर हार गए थे, जबकि वे इराक युद्ध में फंसे हुए थे, किसी US लीडर का इंटरनेशनल घटनाओं को संभालने का तरीका मिडटर्म चुनाव के नतीजों को तय करने में इतना अहम नहीं लगा।ट्रंप के लिए पॉलिटिकल रिएक्शन और भी बड़ा हो सकता है, क्योंकि ओपिनियन पोल दिखा रहे हैं कि वोटर्स को गैस की ज़्यादा कीमतों और बढ़ते किराने के बिल से आर्थिक परेशानी वैसी महसूस हो रही है जैसी दो दशक पहले नहीं होती थी।वॉशिंगटन में स्टिमसन सेंटर थिंक टैंक के सीनियर फेलो क्रिस्टोफर प्रेबल ने कहा, “असल बात यह है कि लोग ट्रंप की जंग और दूसरी पॉलिसी का असर महसूस कर रहे हैं। अब वोटर्स के पास यह दिखाने का मौका है कि वह इन सबसे कैसे निपट रहे हैं।”
विदेश नीति को संचालित करने वाली राजनीति
ट्रंप की
अप्रूवल रेटिंग अब तक के सबसे निचले स्तर पर पहुंच गई है, और उनके पब्लिक दावों के बावजूद, उन्होंने इस बात में कोई शक नहीं छोड़ा है कि उन्हें लगता है कि वोटर उनकी फॉरेन पॉलिसी और उनके रहने-सहने के खर्च के बीच सीधी लाइन खींच रहे हैं।इसकी वजह से चुनावों से पहले कुछ विवादित पॉलिसी कदम उठाए गए हैं।इनमें सबसे खास था ट्रंप का
रूस के डीज़ल एक्सपोर्ट पर लगे बैन हटाना, जिसका मकसद फ्यूल की कीमतें कम करना था। उनके आलोचकों, जिनमें कुछ साथी रिपब्लिकन भी शामिल हैं, का कहना है कि इससे यह बात और पक्की होती है कि वह यूक्रेन में मॉस्को की लड़ाई में उसका साथ दे रहे हैं।उन्होंने कीव पर
रूसी रिफाइनरियों पर हमले रोकने के लिए भी दबाव डाला है, क्योंकि वह अमेरिका में पेट्रोल की ऊंची कीमतों का दोष दूसरे पर डालने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि एक्सपर्ट्स का कहना है कि एनर्जी की कीमतों में बढ़ोतरी मुख्य रूप से उस युद्ध का नतीजा है जो उन्होंने लगभग आठ महीने पहले ईरान के खिलाफ इज़राइल के साथ मिलकर शुरू किया था।साथ ही, उन्होंने वादा किया है कि मिडटर्म से पहले ईरान पर कोई
नया हमला नहीं करेंगे , हालांकि खबर है कि US और इज़राइल चुनावों के बाद बड़ी लड़ाई की तैयारी कर रहे हैं।पोल से पता चला है कि ज़्यादातर वोटर ट्रंप की शुरू की गई
लड़ाई का विरोध करते हैं , जिन्होंने नए विदेशी दखल से बचने के लिए कैंपेन चलाया था। उन्होंने ज़ोर दिया है कि अमेरिकियों को कुछ समय के लिए गैस की ज़्यादा कीमतें मान लेनी चाहिए ताकि वह ईरान को न्यूक्लियर हथियार बनाने से रोक सकें।ईरान का कहना है कि उसका न्यूक्लियर प्रोग्राम सिविलियन मकसद के लिए है। UN न्यूक्लियर वॉचडॉग और US इंटेलिजेंस कम्युनिटी ने अंदाज़ा लगाया है कि तेहरान ने 2003 में न्यूक्लियर वेपन डेवलपमेंट प्रोग्राम बंद कर दिया था।कुछ रिपब्लिकन उम्मीदवारों ने मिडिल ईस्ट में संघर्ष से लेकर कनाडा के साथ ट्रेड वॉर और यूक्रेन के खिलाफ उनके प्रेशर कैंपेन जैसे मामलों पर ट्रंप से
दूरी बना ली है।सीनियर ईरानी अधिकारियों ने रॉयटर्स को बताया कि ईरान अपनी तरफ से तेल की कीमतें ऊंची रखने और मिडटर्म चुनावों में ट्रंप को नुकसान पहुंचाने की कोशिश कर रहा है। इसके लिए उसने होर्मुज स्ट्रेट से गुजरने वाले जहाजों को निशाना बनाने के लिए नई तरकीबें अपनाई हैं और जानबूझकर
डिप्लोमैटिक रुकावट को लंबा खींचा है।एडमिनिस्ट्रेशन के तरीके का बचाव करते हुए, व्हाइट हाउस के स्पोक्सपर्सन मैट मिडलटन ने कहा: “प्रेसिडेंट ट्रंप ईरान में लड़ाई की वजह से मार्केट में कुछ समय के लिए रुकावटों के बारे में हमेशा साफ रहे हैं, लेकिन प्रेसिडेंट ट्रंप के इकोनॉमिक रिकॉर्ड और डेमोक्रेट्स के खराब विकल्प के बीच का फर्क साफ है।”
‘यह अर्थव्यवस्था है, बेवकूफ़’
मिडटर्म चुनावों को ऐतिहासिक रूप से व्हाइट हाउस में बैठे व्यक्ति के प्रदर्शन पर एक रेफरेंडम के रूप में देखा जाता रहा है।और हाल के दशकों में एक के बाद एक चुनाव में, पारंपरिक ज्ञान यह रहा है कि आर्थिक चिंताएँ – “यह अर्थव्यवस्था है, मूर्ख,” जैसा कि क्लिंटन-युग की कहावत है – मतदाताओं की पसंद पर हावी रहती हैं।इस साल के मिडटर्म चुनावों के लिए हुए ओपिनियन पोल, जिसमें रॉयटर्स/इप्सोस सर्वे भी शामिल है, दिखाते हैं कि वोटर्स अपनी प्रायोरिटीज़ की लिस्ट में फॉरेन पॉलिसी को नीचे रखते हैं, लेकिन यह साफ़ है कि ज़्यादातर अमेरिकी दुनिया भर में ट्रंप के कुछ खास कदमों, जैसे ईरान युद्ध और टैरिफ़ को अपनी बढ़ती लागतों में शामिल मानते हैं।दूसरे पोल्स से पता चला है कि ज़्यादातर अमेरिकियों को भी ट्रंप के इंटरनेशनल नज़रिए से काफ़ी नाराज़गी है।शिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स ने अपने लेटेस्ट
देशव्यापी सर्वे में कहा है कि, नया टैब खुलता है“इसमें पाया गया है कि ज़्यादातर अमेरिकियों का मानना है कि ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन के विदेश नीति के कदमों ने अमेरिका की ग्लोबल पहचान पर बुरा असर डाला है और देश और देश की आर्थिक हालत को नुकसान पहुंचाया है।”एनालिस्ट का कहना है कि पिछले साल व्हाइट हाउस लौटने के बाद से ट्रंप ने उस नियम-आधारित ग्लोबल ऑर्डर को हिला दिया है जिसे बनाने में वॉशिंगटन ने दूसरे वर्ल्ड वॉर की राख से मदद की थी, जबकि सहयोगी देशों के साथ उनके रिश्ते लगातार खराब होते गए हैं और
US की ताकत की सीमाएं लगातार सामने आती गई हैं।
विधायी शक्ति संतुलन की भूमिका
इस बैकग्राउंड में, डेमोक्रेट्स के मिडटर्म में हाउस ऑफ़ रिप्रेजेंटेटिव्स पर
कंट्रोल पाने का बड़ा अंदाज़ा है, और सीनेट में भी उनकी पकड़ बढ़ती दिख रही है।रिपब्लिकन के लिए, किसी भी सदन को खोना ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के आखिरी दो सालों में उनके एजेंडे को मुश्किल बना सकता है।लेकिन 3 नवंबर को कैपिटल हिल पर पावर बैलेंस में बदलाव के बाद भी, सांसदों को ट्रंप की अपनी मर्ज़ी से विदेश नीति अपनाने की काबिलियत पर लगाम लगाने में मुश्किल होगी।एक बार जब वोटों की गिनती हो जाएगी, तो एक बड़ा सवाल यह होगा कि क्या ट्रंप दुनिया के मंच पर खुद को बंधा हुआ महसूस करेंगे या हिम्मत पाएंगे, क्योंकि वे उस दौर में जा रहे हैं जिसे पारंपरिक रूप से लेम-डक फेज माना जाता है – जब किसी प्रेसिडेंट को दोबारा चुनाव लड़ने से रोक दिया जाता है और उसे अपने फैसलों के लिए चुनावी नतीजों का सामना नहीं करना पड़ता।वॉशिंगटन में सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज़ थिंक टैंक के जॉन ऑल्टरमैन ने कहा, “कई प्रेसिडेंट्स जो (घर पर) पॉलिटिकल रूप से मजबूर महसूस करते हैं, उनके लिए फॉरेन पॉलिसी वह एरिया है जहां वे रिलेटिव फ्रीडम के साथ काम कर सकते हैं।”एनालिस्ट का कहना है कि ईरान, रूस, चीन और क्यूबा जैसे दुश्मनों से निपटने का ट्रंप का तरीका या दुनिया भर में अपने साथियों के साथ उनका नज़रिया किसी भी तरफ जा सकता है — या फिर उनकी दिलचस्पी खत्म हो सकती है और वे व्हाइट हाउस बॉलरूम जैसे अपने कंस्ट्रक्शन प्रोजेक्ट्स पर दोगुना ज़ोर दे सकते हैं।
रिपोर्टिंग: मैट स्पेटलनिक; एडिटिंग: डॉन डर्फी और डैनियल वालिस
