लंदन, 2 सितंबर (रॉयटर्स) – कार्यकुशलता लंबे समय से व्यापार और सरकारी नीतियों का प्रमुख उद्देश्य रही है। लेकिन महामारी, व्यापार युद्धों और सशस्त्र संघर्षों ने इस पर सवाल खड़े कर दिए हैं, जिससे लचीलेपन का महत्व और भी बढ़ गया है। हालांकि, इसकी भी एक कीमत है, और कई निर्वाचित नेता इसे चुकाने के लिए उत्सुक नहीं हैं।
कई पीढ़ियों से सूक्ष्मअर्थशास्त्र और व्यवसाय के छात्रों को यह सिखाया जाता रहा है कि किसी फर्म को सीमित संसाधनों का कुशलतापूर्वक उपयोग करके लाभ और शेयरधारकों के मूल्य को अधिकतम करना चाहिए। शीत युद्ध के बाद का युग वैश्विक अर्थव्यवस्था में दक्षता का अब तक का सबसे बड़ा प्रयोग साबित हुआ।
पूर्व सोवियत-ब्लॉक की अर्थव्यवस्थाएं खुल गईं, और तकनीकी प्रगति में तेजी आने के साथ ही चीन वैश्विक बाजारों में और अधिक गहराई से एकीकृत हो गया।
यूरोप और उत्तरी अमेरिका के उच्च लागत वाले देशों से विनिर्माण को कम लागत वाले स्थानों पर स्थानांतरित करने के साथ-साथ स्वचालन के बढ़ते उपयोग ने व्यवसायों को दक्षता में जबरदस्त लाभ प्राप्त करने की अनुमति दी।
इसी बीच, आधुनिक परिवहन सेवाओं ने कई कंपनियों को जापानी ऑटोमोबाइल निर्माता टोयोटा (7203.T) द्वारा शुरू की गई जस्ट-इन-टाइम डिलीवरी की पद्धति को अपनाने की अनुमति दी।इसके परिणामस्वरूप कई उद्योगों में इन्वेंट्री कम हो गई, जिससे लागत में कमी आई और दक्षता में और अधिक वृद्धि संभव हुई।
लेकिन कार्यकुशलता के अपने जोखिम भी हैं, जो पिछले दशक में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्यापार युद्धों , कोविड-19 महामारी और यूक्रेन और ईरान में युद्धों के कारण उजागर हुए थे।
महामारी ने दुनिया को यह दिखाकर जस्ट-इन-टाइम सिद्धांत की खामियों को उजागर कर दिया कि अगर जस्ट-इन-टाइम “दो दिन की देरी” में बदल जाए तो क्या होता है।
सैन फ्रांसिस्को के फेडरल रिजर्व बैंक के अनुसार, वास्तव में, आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान 2022 में मुद्रास्फीति में हुई भारी वृद्धि का एक प्रमुख कारण था।बैंक के अनुमानों के अनुसार, आपूर्ति-प्रेरित कारकों के कारण 2022 के मध्य में मूल व्यक्तिगत उपभोग व्यय (पीसीई) मुद्रास्फीति और महामारी से पहले के औसत के बीच के अंतर का लगभग आधा हिस्सा था।
यह 1970 के दशक के तेल संकट के दौरान देखी गई लगभग 5% औसत आपूर्ति-संचालित मुद्रास्फीति से काफी कम थी, लेकिन 2022 की वृद्धि से पहले के 30 वर्षों के 0.8% औसत से काफी अधिक थी।
इससे “कम लागत” वाली दक्षता की भारी कीमत उजागर हुई।
सुरक्षा की कीमत
ट्रम्प युग के व्यापारिक युद्धों के साथ-साथ ईरान और यूक्रेन में चल रहे वास्तविक युद्धों ने भी इन चिंताओं को और बढ़ा दिया है। व्यवसायों को अब दक्षता में कमी करके लचीलापन बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है, क्योंकि होर्मुज जलडमरूमध्य जैसे महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग बिना किसी पूर्व सूचना के बंद कर दिए गए हैं, जबकि बड़े निर्यातकों से आने वाली आपूर्ति पर बार-बार – और कभी-कभी अप्रत्याशित रूप से – शुल्क या आर्थिक प्रतिबंध लगाए गए हैं।
हम आपूर्ति श्रृंखलाओं को वास्तविक समय में बदलते हुए देख रहे हैं।
उदाहरण के लिए, यूरोपीय केंद्रीय बैंक के अर्थशास्त्री एक अध्ययन में पाया गया कि यूरो जोन और अमेरिका दोनों की कंपनियों ने व्यापार युद्धों, महामारी और रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण के जवाब में 2016 और 2023 के बीच अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं में विविधता लाई।
इसी तरह, होर्मुज संयंत्र के बंद होने के कारण इस वर्ष एशियाई और यूरोपीय कंपनियों ने ऊर्जा और अन्य वस्तुओं की नई आपूर्ति खोजने के लिए काफी मशक्कत की है।
हालांकि, आयात और व्यापारिक संबंधों में विविधता लाने की अपनी कीमत होती है। भू-राजनीतिक रूप से निकट साझेदार देशों (जिन्हें यहां उन देशों के रूप में परिभाषित किया गया है जिन्होंने यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की निंदा करने वाले संयुक्त राष्ट्र के मतदान में यूरोप के समान मत दिया था) से यूरोपीय आयात, कम संरेखित व्यापारिक साझेदारों से आयात की तुलना में लगभग 30% अधिक महंगा है। अमेरिका को जिस मूल्य अंतर का सामना करना पड़ता है, वह और भी बड़ा है, लगभग 77%।
ऊर्जा नीति में ये समझौते विशेष रूप से प्रासंगिक हैं, क्योंकि कम लागत वाले, केंद्रीकृत उत्पादन के लिए डिज़ाइन किए गए कुशल ऊर्जा प्रणालियाँ व्यवधान के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हो सकती हैं।
उदाहरण के लिए, यूक्रेन में ,केंद्रीय ऊर्जा केंद्रों पर रूसी हमलों से देश के बड़े हिस्सों में आपूर्ति बाधित हो सकती है।
इस बीच, ईरानी साइबर हमले जुलाई में एक छोटे ब्रिटिश बिजली संयंत्र को बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। एक बड़े बिजली संयंत्र पर हमले से पूरे ब्रिटेन में बड़े पैमाने पर बिजली कटौती हो सकती थी।
जीवाश्म ईंधन से ऊर्जा की केंद्रीकृत आपूर्ति कुशल और सस्ती है – लेकिन तब नहीं जब आप अपने स्वयं के जीवाश्म ईंधन का उत्पादन नहीं करते हैं और आप पर हमला हो रहा हो।
यूरोप के अधिकांश देशों के लिए, घरेलू जीवाश्म-ईंधन संसाधनों से पर्याप्त ऊर्जा उत्पन्न करना संभव नहीं है। अधिक लचीलेपन के लिए संभवतः ऊर्जा के अधिक विविध मिश्रण की आवश्यकता होगी, जिसमें परमाणु ऊर्जा (आदर्श रूप से छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों के रूप में विकेंद्रीकृत) और पूरे महाद्वीप में वितरित नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत शामिल होंगे, जिनमें अपतटीय उत्पादन भी शामिल है।
लेकिन, व्यापार विविधीकरण की तरह, इसकी भी एक कीमत होती है – एक ऐसी कीमत जो अक्सर मतदाताओं को पसंद नहीं आती।
लोकतंत्र का अल्पकालिक दृष्टिकोण
लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं को भी अपनी दक्षता संबंधी समस्याओं का सामना करना पड़ता है।
लोकतंत्र की सबसे बड़ी ताकत उसकी जवाबदेही है। जो राजनेता जनता के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखकर शासन करने में विफल रहते हैं, उन्हें अपेक्षाकृत जल्दी पद से हटाया जा सकता है।
लेकिन इसका दूसरा पहलू यह है कि इससे निर्वाचित नेताओं के लिए दीर्घकालिक आर्थिक लचीलापन बनाने के लिए आवश्यक अल्पकालिक लागतों को लागू करना बहुत जोखिम भरा हो सकता है – चाहे वह राजकोषीय नीति, ऊर्जा नीति या राष्ट्रीय सुरक्षा के माध्यम से हो।
आधुनिक मीडिया परिदृश्य के कारण, हम अब एक निरंतर चुनावी चक्र में जी रहे हैं जो अक्सर राजनेताओं को लोकप्रिय रुख अपनाने के लिए प्रेरित करता है।
ऊर्जा बिल बढ़ रहे हैं? चलिए जीवाश्म ईंधन से चलने वाली ऊर्जा पर सब्सिडी देते हैं। क्या ऑटोमोबाइल उद्योग का मुनाफा घट रहा है? चलिए इलेक्ट्रिक वाहनों के लक्ष्य रद्द कर देते हैं। सरकार पर बहुत ज़्यादा कर्ज़ है? चलिए उम्मीद करते हैं कि केंद्रीय बैंक मात्रात्मक सहजता और उपज-वक्र नियंत्रण के ज़रिए हमें इस संकट से बाहर निकालेगा।
किसी भी लोकतंत्र में बहुत कम राजनेता मतदाताओं को यह दुर्भाग्यपूर्ण सच्चाई बताने को तैयार दिखाई देते हैं: भू-राजनीतिक और आर्थिक चुनौतियों का सामना करने में देश की क्षमता को बनाए रखने वाली नीतियां आसान नहीं होंगी। इनमें ऊर्जा, वस्तुओं और सेवाओं के लिए अधिक भुगतान करना पड़ सकता है, जबकि सरकारी सब्सिडी और सामाजिक लाभों में कमी आ सकती है।
जब तक लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं लचीलेपन की लागत को राजनीतिक रूप से वहनीय बनाने का कोई तरीका नहीं खोज लेतीं, तब तक उन्हें कम लोकतांत्रिक प्रणालियों को लाभ सौंपने का जोखिम रहता है, जो कम चुनावी बाधाओं के साथ दीर्घकालिक औद्योगिक और रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त कर सकती हैं।
निर्वाचित सरकारें इस कीमत को वहन नहीं कर सकतीं।
(यहां व्यक्त किए गए विचार पैनमुरे लिबेरम के निवेश रणनीतिकार जोआचिम क्लेमेंट के हैं।)
क्या आपको यह कॉलम पसंद आ रहा है? रॉयटर्स ओपन इंटरेस्ट (आरओआई) पर एक नजर डालें। वैश्विक वित्तीय विश्लेषण के लिए आपका नया और महत्वपूर्ण स्रोत। लिंक्डइन पर ROI को फॉलो करें।और X.
और Apple पर Morning Bid का दैनिक पॉडकास्ट सुनें ।स्पॉटिफाई या रॉयटर्स ऐपनया बाजार और वित्त जगत की सबसे बड़ी खबरों पर रॉयटर्स के पत्रकारों की चर्चा सुनने के लिए सप्ताह के सातों दिन सब्सक्राइब करें।
जोआकिम क्लेमेंट द्वारा लिखित; मार्गरीटा चोय और अन्ना सिज़मैन्स्की द्वारा संपादित I
